Главная >>> Новости >>> Экономить на детях — последнее дело

Экономить на детях — последнее дело

Минтруд не поддержал идею о пересмотре маткапитала

Предложение Минфина выплачивать материнский капитал только нуждающимся отрицательно скажется на положении миллионов российских семей. Об этом сегодня сообщил министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
«Экономить на детях — последнее дело, а, видимо, именно этим предлагает заняться Минфин, — заявил Топилин ТАСС. — Право на материнский капитал должно быть безусловным для каждой семьи, в которой появляется второй и последующие дети. Доход среднероссийской семьи и так невысок. Рождение каждого последующего ребенка снижает уровень ее благосостояния».

материнский капитал отменят

Топилин подчеркнул: «Да, материнский капитал — дорогостоящая мера, но она доказала свою эффективность: доля рожденных вторых и последующих детей увеличилась в 2013 году до 50,6 процента, в 2006 году этот показатель составлял лишь 33 процента».
Министр подчеркнул важность этой программы: «Люди почувствовали уверенность, что смогут растить детей в нормальных жилищных условиях, дать им достойное образование». «Если предложение Минфина будет реализовано, оно отрицательно скажется на положении миллионов семей и показателях рождаемости», — предупредил Топилин.
«Не будет новых рождений — значит, можно будет сэкономить еще и на развитии детского здравоохранения, образования», — с иронией добавил он.
В течение 2007-2014 годов государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал получили 5,5 миллиона семей, более 3 миллионов семей (60 процентов) уже обратились за использованием данных средств, подавляющее большинство (96 процентов) семей распорядились средствами, направив их улучшение жилищных условий.

Между тем эффективность материнского капитала подтверждается фактами

Комплекс мер, направленных на улучшение демографической ситуации, среди них — и материнский капитал, приводит к положительным результатам, отметили в ведомстве. Число родившихся детей в 2013 году по сравнению с 2006 годом выросло на 28 процентов (число рожденных детей в 2006 году — 1 479,6 тыс., в 2013 году — 1 895,8 тыс.). Суммарный коэффициент рождаемости в 2006 году составлял 1,3, в 2013 году — 1,71. По данному показателю Россия опережает такие страны, как Австрия (1,4), Болгария (1,5), Германия (1,4), Греция (1,4), Испания (1,4).

Мнение ЗА

Владимир Ионцев, профессор, завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
— Во-первых, надо сказать прямо: материнский капитал, увы, не решит демографические проблемы. Не надо переоценивать его роль.
Но надо ли от него полностью отказываться, особенно в регионах с низким уровнем жизни, в том числе в сельской местности? В этом я совсем не уверен.
Пособия на детей у нас мизерные. Большая часть населения — две трети — нуждается в поддержке. Для крайних групп населения — олигархов и маргиналов — материнский капитал не представляет большой интереса. У первых своих средств хватает, а вторые и рады были бы получить и пропить эти деньги, но на руки их не выдают. Хотя, как мы знаем, некоторым это удается, что дискредитирует саму идею материнского капитала.
Согласен, что обязательно нужно модернизировать эту помощь. Я поддерживаю идею дифференциации этих выплат. Определить критерии, кому давать, кому нет, несложно. Возможно, даже есть смысл каким-то семьям — многодетным, тем, кто реально занимается воспитанием, давать больше денег. Говоря о материнском капитале, забывают простую вещь: ребенка надо не только родить, но и вырастить, причем вырастить здорового и хорошо образованного человека, ориентированного на многодетную (два и более ребенка) семью.
Мы говорим в основном о мелких количественных показателях и забываем о качественных характеристиках детей, а они, увы, постоянно ухудшаются. Я это вижу даже по нашим абитуриентам. Общество деградирует.
Известный экономист Виктор Иванович Данилов-Данильян ввел достаточно жесткий термин «распадные особи». Поэтому государство в первую очередь должно стимулировать рождение и воспитание качественного населения, а не просто наращивать количество. Если мы произведем не один миллион, а два миллиона сограждан, но половина из них будет «распадными особями», что государство от этого выиграет?
Конечно, без повышения рождаемости, снижения смертности и улучшения других количественных показателей невозможно изменить к лучшему демографическую ситуацию.
Но вместе с тем необходимо обратить пристальное внимание на те негативные качественные изменения, которые происходят в нашем населении. И прежде всего это надо иметь в виду, помогая семьям. Причем не только с точки зрения финансовой. Нужны самые разные формы поддержки.

Мнение ПРОТИВ

Алексей Гусев, ответственный секретарь Координационного совета Национальной родительской ассоциации, советник министра образования Московской области
— Сразу напрашивается вопрос: кто и по каким критериям будет определять нуждаемость? Кроме того, ситуация часто меняется: сегодня в семье все в порядке, она не нуждается, завтра все по-другому.
В 2007 году, когда было принято решение о выплате маткапитала, это был очень важный психологический момент: государство повернулось лицом к семье, семья — к государству. Люди восприняли это с большим воодушевлением. Конечно, для жителей столичного региона, региона-донора, предоставляемая помощь не столь значительна, но для жителей глубинки это серьезное подспорье.
Программа материнского капитала- часть стратегически важного комплекса мер, направленных на преодоление демографической катастрофы. Это общенациональное дело и заведомо осключать из него какую бы то ни было часть населения неправильно. Если государство решило помогать, то оно должно создать всем равные стартовые условия, что и делается сейчас. Но совершенно неправильно ставить поддержку ребенка от социального статуса родителей в момент его рождения.
Можно, конечно, дискутировать на тему эффективности маткапитала. Но, на мой взгляд, надо говорить не об эффективности маткапитала как такового, а о вариантах его использования. Например, не очень востребовано образование матери с помощью маткапитала. Спорная тема — пополнение пенсионного бюджета матери. То есть в принципе это, наверное, неплохая идея, но она явно не работает.
Значит, надо думать о том, как более эффективно, полезно для семьи можно еще использовать материнский капитал. Нужны формы использования маткапитала, с помощью которых можно решать реальные проблемы семьи в ближайшей перспективе. Мне, например, импонируют такие вещи, как покупка техники для подсобного хозяйства, скота. Для села это крайне важно. Это однозначно поднимает уровень жизни семьи. Часто, особенно в сельской местности, необходимо отремонтировать квартиру, сделать пристройку или приобрести земельный участок в связи с увеличением семьи. Но, увы, сегодня на это деньги материнского капитала невозможно потратить.

Поделиться